Quora и reddit решили проблему «пустой сайт = нет пользователей / нет пользователей = пустой сайт» схожим образом. Основатели обоих сервисов провели первые месяцы, наполняя их контентом самостоятельно.
В случае с Quora, создатели просто спрашивали и отвечали на множество вопросов со своих собственных аккаунтов. У reddit же был более интересный подход. Вместо того, чтобы просто использовать свои собственные аккаунты, основатели сервиса создавали фейковых пользователей, чтобы всё выглядело так, словно ссылки публикуются разными людьми. В форме публикации ссылок третим полем было «Имя пользователя». По словам Стива Хоффмана, сооснователя reddit, прошло несколько месяцев, прежде чем отпала необходимость публиковать новости самостоятельно, дабы наполнить ими главную страницу.
Сначала они также старались держать всех пользователей в одном месте. В то время у reddit не было подразделов, а Quora была в основном сфокусирована на технологиях. Вместо того, чтобы разделять пользователей, они старались держать всех в одном месте, создавая ощущение, что сообщество крупнее, чем это есть в действительности.
РаскрытьСвернутьТы как всегда прав. Но я хочу все таки кое какие вещи еще приделать.
Некое подобие рубрикации. И может быть так любимую тобой визуализацию.РаскрытьСвернуть
Набрать добровольцев по профильным и интересным для них темам. Нарезать количество постов в день по профилю и пока все. Потом попробовать на ски ру себя проталкивать.
Было бы круто:) Я бы хоть убедился работает это или нет:)
А интерактивность выделения текста будет?Вообще как сама по себе идея? То естьРаскрытьСвернуть
Набрать добровольцев по профильным и интересным для них темам. Нарезать количество постов в день по профилю и пока все. Потом попробовать на ски ру себя проталкивать.
jul, чт, 21 Авг 2014, 15:07
Некое подобие рубрикации. И может быть так любимую тобой визуализацию.
Было бы круто:) Я бы хоть убедился работает это или нет:)
А интерактивность выделения текста будет?Вообще как сама по себе идея? То есть выделяешь цитату в тексте, она меняет цвет и по нажатию отправляет к сообщению где цитируют данный кусок. В навигации, при наведении курсора на цитируемую часть, можно увидеть количество человек (или цифры или иконки-аватары) сделавших эту часть цитатой ну и увидеть ветвь обсуждения которая получилась после этого. Это как идея.
Когда выбирал "цитировать" почему-то в окошке подтверждения цитирования видны коды цитирования? Это так и надо или нет? Потому что мне кажется приятнее видеть конечное форматирование, а не его код. Да и кнопочку отмена тоже надо бы.
Заметил одну большую проблему мозговых карт. При большой скорости появления контента нужно решить проблему скорости и местоположения появления новых "жемчужин". Если они появляются быстро и хаотично, то это здорово мешает. Не успеваешь следить. Или цифрами в более крупных тегах (с функцией 20+1, когда +1 отсчитывается от момента крайнего обновления пользователем)
Некое подобие рубрикации. И может быть так любимую тобой визуализацию. Раскрыть Свернуть
Некое подобие рубрикации. И может быть так любимую тобой визуализацию.
Набрать добровольцев по профильным и интересным для них темам. Нарезать количество постов в день по профилю и пока все. Потом попробовать на ски ру себя проталкивать.
Было бы круто:) Я бы хоть убедился работает это или нет:)
А интерактивность выделения текста будет?Вообще как сама по себе идея? То есть Раскрыть Свернуть
Набрать добровольцев по профильным и интересным для них темам. Нарезать количество постов в день по профилю и пока все. Потом попробовать на ски ру себя проталкивать.
Было бы круто:) Я бы хоть убедился работает это или нет:)
А интерактивность выделения текста будет?Вообще как сама по себе идея? То есть выделяешь цитату в тексте, она меняет цвет и по нажатию отправляет к сообщению где цитируют данный кусок. В навигации, при наведении курсора на цитируемую часть, можно увидеть количество человек (или цифры или иконки-аватары) сделавших эту часть цитатой ну и увидеть ветвь обсуждения которая получилась после этого. Это как идея.
Когда выбирал "цитировать" почему-то в окошке подтверждения цитирования видны коды цитирования? Это так и надо или нет? Потому что мне кажется приятнее видеть конечное форматирование, а не его код. Да и кнопочку отмена тоже надо бы.
Заметил одну большую проблему мозговых карт. При большой скорости появления контента нужно решить проблему скорости и местоположения появления новых "жемчужин". Если они появляются быстро и хаотично, то это здорово мешает. Не успеваешь следить. Или цифрами в более крупных тегах (с функцией 20+1, когда +1 отсчитывается от момента крайнего обновления пользователем)